Temas polémicos (I)
Publicado: Lun, 23 Ago 2010, 16:53
Bueno, hoy como retornando al pasado, me siento foro-participativo, como hace 4 o 5 años, así que voy a comentar mis inquietudes retroescénicas, sin ánimo de polémica, al contrario de lo que pueda indicar el título de hilo
Antes teníamos un par de sitios, y sin embargo tengo la impresión de que la gente comentaba más en profundidad los juegos ( y ahora me refiero EXCLUSIVAMENTE a los nuevos lanzamientos ). Podía haber leches de por medio, piques, o puro buen rollo, pero por lo general tras salir un juego a todo el mundo le quedaba claro si el juego estaba bien hecho, si conectaba con la gente. Eso creo que hacía sencillo el optar por cambiar de rumbo o no cometer errores del pasado, ya que las opiniones en los foros eran "de verdad"
En los últimos dos años (sobre todo en el último año) nos encontramos con un montón más de sitios dedicados a comentar los juegos. Tenemos grupos de facebook, blogs, foros, en definitiva, un montón más de fuentes de información y análisis, pero YO al menos, cuando sale un juego y pasan dos semanas, NO tengo nada claro si ha gustado, si no ha gustado, si se ha jugado, en definitiva, que me da la sensación de que no se destripan los defectos del juego y todo el mundo o bien se queda en unas sencillas felicitaciones, o bien los análisis se limitan a decir lo que ponen los creadores del juego.
Parece como si un miedo aterrador a la polémica de tiempos pasados atenazara a los "redactores", de forma que un análisis se limita más que nada a comentar las instrucciones del juego, y a replicar lo que los propios creadores del juego han dicho sobre él.
Esto; que puede ser una simple impresión personal y no ser real; toma en mi cabeza dos vertientes:
a) No se quiere generar polémica bajo ningún concepto: Está bien... unos foros muy tranquilos, pero no se distingue entre el buen software de nueva creación y el software malo de nueva creación. Esto puede llevar a la desidia de los creadores y de los propios lectores de los sitios.
b) Se ha perdido el interés por el software de nueva creación... precisamente cuando éste es de más calidad. Hace 4 años se consideraban juegazos juegos que saliendo hoy y comparando con lo que tenemos no superarían la mediocridad. Yo particularmente tanto en WOS como en los sitios de aquí, noto un especial énfasis en los análisis de juegos de hace 20 pico años (por otra parte, OJO, estupendos, me encanta leer análisis de juegos que fueron importantes para mi en el pasado) sobre los actuales. Y eso que llevamos un año y pico que se puede decir que cada mes o dos meses sacan algún juegazo nuevo, bien aquí, bien fuera.
No sé que opina el resto, quizá es todo imaginación mía, en cuyo caso me gustaría también leerlo
Antes teníamos un par de sitios, y sin embargo tengo la impresión de que la gente comentaba más en profundidad los juegos ( y ahora me refiero EXCLUSIVAMENTE a los nuevos lanzamientos ). Podía haber leches de por medio, piques, o puro buen rollo, pero por lo general tras salir un juego a todo el mundo le quedaba claro si el juego estaba bien hecho, si conectaba con la gente. Eso creo que hacía sencillo el optar por cambiar de rumbo o no cometer errores del pasado, ya que las opiniones en los foros eran "de verdad"
En los últimos dos años (sobre todo en el último año) nos encontramos con un montón más de sitios dedicados a comentar los juegos. Tenemos grupos de facebook, blogs, foros, en definitiva, un montón más de fuentes de información y análisis, pero YO al menos, cuando sale un juego y pasan dos semanas, NO tengo nada claro si ha gustado, si no ha gustado, si se ha jugado, en definitiva, que me da la sensación de que no se destripan los defectos del juego y todo el mundo o bien se queda en unas sencillas felicitaciones, o bien los análisis se limitan a decir lo que ponen los creadores del juego.
Parece como si un miedo aterrador a la polémica de tiempos pasados atenazara a los "redactores", de forma que un análisis se limita más que nada a comentar las instrucciones del juego, y a replicar lo que los propios creadores del juego han dicho sobre él.
Esto; que puede ser una simple impresión personal y no ser real; toma en mi cabeza dos vertientes:
a) No se quiere generar polémica bajo ningún concepto: Está bien... unos foros muy tranquilos, pero no se distingue entre el buen software de nueva creación y el software malo de nueva creación. Esto puede llevar a la desidia de los creadores y de los propios lectores de los sitios.
b) Se ha perdido el interés por el software de nueva creación... precisamente cuando éste es de más calidad. Hace 4 años se consideraban juegazos juegos que saliendo hoy y comparando con lo que tenemos no superarían la mediocridad. Yo particularmente tanto en WOS como en los sitios de aquí, noto un especial énfasis en los análisis de juegos de hace 20 pico años (por otra parte, OJO, estupendos, me encanta leer análisis de juegos que fueron importantes para mi en el pasado) sobre los actuales. Y eso que llevamos un año y pico que se puede decir que cada mes o dos meses sacan algún juegazo nuevo, bien aquí, bien fuera.
No sé que opina el resto, quizá es todo imaginación mía, en cuyo caso me gustaría también leerlo