Lo que está claro es que, juego a juego, estais puliendo un motor que va a acabar produciendo juegos a un nivel realmente de lo mejor de la época (salvando las limitaciones y facilidades que tenemos nosotros con respecto a los desarrolladores de entonces).

Técnicamente no hay nada reprochable, los gráficos son coloridos, no sueles confundir el personaje con fondos y tiles (lo cual es muy meritorio), y hay variedad de enemigos; la pega que encuentro es más bien de diseño (bueno, parte es técnica, pero no creo que como problema sino como elección).

Me refiero a la detección de colisiones. En ambos juegos es imposible saltar o pasar cerca de un enemigo si no estás situado en una posición de carácter exacta, lo que le resta “utilidad” al movimiento pixel a pixel. Me explico un poco más:

En el Lala Prologue, por ejemplo, intentar saltar en horizontal cerca de un enemigo requiere que estés situado en una posición X múltiplo de 8. Debería haber una granularidad y aunque el personaje sea de 8×8 pixeles, detectar colisiones en bloques de 5×5 ó 6×6, puesto que los personajes y sprites no son cuadrados exactos. Por desgracia, este problema acaba con tu personaje rebotando cual bola de pinball por todo el escenario de un enemigo a otro mientras miras cómo pierdes la vida X-D. Es una lástima que un juego con un movimiento tan fluido y unos gráficos así se vea “limitado” por tener que colocarse en un pixel exacto para saltar por un hueco. El reto debería ser la habilidad del jugador para evitar enemigos y saltar en plataformas, no el calcular si estás en una posición exácta de carácter o no. Y cuando tienes que pasar por huecos de, exactamente, 1 tile, necesitas estar EXACTAMENTE en una posición de carácter, o la detección de colisiones da positivo y puedes acabar en cualquier lado o perder la partida.

En el Cheril of the Bosque ocurre lo mismo, pero en formato “videoaventura” en lugar de “plataformas”: más de una vez me he encontrado con que un pasar entre un simple enemigo y un pincho con la precisión “al pixel” es difícil porque sólo existe una posición exacta en la que pasar, y si no estás en ella puedes perder toda la vida “rebotando” entre el enemigo y el pincho.

En Lala Prologue me he encontrado otra cosa desagradable y es el hecho de que muchas veces, al pasar a otra pantalla, te encuentras a un enemigo encima, apareciendo justo donde tú entras, con el consiguiente “toque” del enemigo, el rebote tipo pinball y la posibilidad de que tu personaje acabe a saber dónde con la partida echada a perder. Creo que los enemigos cíclicos cercanos a “entradas y salidas” de pantallas deberían resetear su posición inicial al entrar en una pantalla, para que el personaje pueda “aterrizar” del salto y al jugador le de tiempo a VER algo de la pantalla en lugar de simplemente impactar con un enemigo que te aparece con el mismo redibujado del nivel.

En cualquier caso, los 2 juegos me han gustado, salvo por la frustación de sentir que, pese al magnífico control y el suave movimiento, estás “vendido” a la hora de pasar entre enemigos cuando el hueco es exáctamente de 1 tile.

Yo creo que una revisión de ambos juegos con un ajuste de la detección de colisiones los haría muy muy muy muy muy muy buenos. Simplemente el tener una granularidad de 1 ó 2 píxeles extra haría el juego mucho más jugable.

¿Nadie opina de manera similar?

No digo que tu dijeras que la calidad sea la misma, simplemente mi comentario venía porque aunque la cantidad sea la misma, lamentablemente para el mundo commodorífrico la calidad no es igual.

Un saludo.

Y por cierto, ¿cual es el tercer juego mojono de este año?